Choisir un service de stockage en ligne n’est pas une chose facile. Le rapport/capacité prix n’est pas forcément le premier critère à prendre en compte. Même si on se limite aux offres gratuites, faut-il pour autant viser la plus grande capacité possible ? Faisons ensemble un tour d’horizon des critères à prendre en compte, pour faire le bon choix.
- Gratuité :
On peut avoir des besoins de stockage limités. Il n’est pas forcément nécessaire de tout stocker sur le net. Il suffit de faire un tri des fichiers importants. Pour les fichiers plus volumineux comme les vidéos, on peut sans doute se limiter à une sauvegarde locale. La gratuité peut aussi tout simplement servir à tester le service, avant de passer à une offre plus complète. Mais la gratuité se traduit de plus en plus souvent par une limitation, non seulement au niveau de la capacité, mais aussi au niveau des fonctionnalités. Par exemple, l’utilisation du service avec les mobiles est souvent une option payante. - Prix :
Il est assez difficile de comparer les prix, les tranches de capacités étant différentes d’un site à l’autre. D’autre part, il est assez difficile de prévoir la capacité dont on aura besoin pour l’avenir. - Modalités de paiement :
Certains imposent le paiement par carte bancaire avec renouvellement automatique d’une année sur l’autre. - Modalités de résiliation :
Là aussi, on vous impose parfois des modalités très contraignantes, qui font que, dans la pratique, il est difficile de sortir d’une offre. - Interopérabilité avec plusieurs OS :
Pour moi, l’intérêt d’une sauvegarde en ligne, c’est aussi et surtout de pouvoir fonctionner avec tous les systèmes, qu’ils soient sous Windows, Mac, ou Linux (Ubuntu, Debian, Fedora, etc.), voire même les mobiles sous iOS (iPhone), Android, Symbian, Windows Mobile ou Blackberry. C’est la raison pour laquelle j’avais ajouté une colonne spécifique dans mon comparatif des sites de stockage en ligne. - Logiciels fournis :
Un logiciel de connexion est souvent fourni, pour chaque type de système. L’installation est plus ou moins facile. Les fonctionnalités sont plus ou moins évoluées. - Méthode d’accès aux fichiers :
L’idéal, c’est que votre système puisse considérer votre “disque dur distant”, comme un disque dur faisant partie de votre système. C’est d’ailleurs assez impressionnant, quand on n’a pas l’habitude, de voir ce disque dur virtuel fonctionner comme s’il était local. - Qualité de l’interface web :
Il faut aussi bien entendu pouvoir accéder aux fichiers via le web, sans l’utilisation d’autre logiciel que votre navigateur web. C’est là une des forces du service. Vous êtes chez des amis, sans votre ordinateur, mais vous pouvez accéder à tout. Mais il faut que cette interface soit réellement pratique à utiliser. - Vitesse de transfert :
Que ce soit pour envoyer ou recevoir des fichiers, la vitesse compte, surtout si le volume à stocker est important. - Méthode de sauvegarde :
Sauvegarde en temps réel, incrémentale (seuls les fichiers modifiés sont sauvegardés), etc. Pouvoir récupérer une version antérieure du fichier. Les méthodes de sauvegardes et la facilité de restauration sont des critères importants si vous voulez principalement faire de la sauvegarde. - Cryptage, confidentialité :
La manière dont les données sont protégées est aussi importante. - Facilité de partage des données :
Les méthodes de partage diffèrent. Il est souvent assez difficile de rendre un fichier réellement public. Ceci dit, au départ, ce n’est pas vraiment le but. En général, pour ce genre de service, on veut limiter l’accès à des personnes définies. - Possibilité de lecture et d’édition des fichiers directement en ligne :
Pouvoir éditer un document ou modifier une photo directement en ligne est un avantage. Vous n’avez pas à télécharger le fichier, le modifier, puis le renvoyer (“téléverser“, comme dirait nos amis québécois, à juste titre). Visualiser les photos sous forme de galerie ou diaporama, directement dans son navigateur web, est également intéressant. Ce genre de fonctionnalité rend la limite de plus en plus ténue entre services de stockage de fichiers en ligne et ceux de gestion de photos. On peut se poser parfois la question s’il est bon de disperser ses fichiers dans plusieurs sites, ou au contraire tout concentrer, pour plus de commodité. - Pérennité de l’entreprise :
Et oui, si le but est de mettre nos données en sécurité, on voudrait qu’elles y restent le plus longtemps possible. Si ça pouvait durer au moins toute une vie, voire traverser les générations, ce serait bien… Certains se souviennent peut-être du site Foreversafe.com, qui nous promettait de sauvegarder nos données, de façon illimitée (dans le temps et dans le volume des données) et pas chère. Malheureusement, c’était trop beau pour être vrai. Le modèle économique n’a pas tenu. Mieux vaut donc une société solide et une offre réaliste. Même Mozy est en train de relever ses tarifs. Google serait-il un bon candidat au niveau pérennité ? Possible (quoique… ). Mais leur offre est assez limitée dans le domaine du stockage en ligne.
Vous l’avez peut-être remarqué, j’ai indiqué ces critères dans un ordre assez libre, un peu comme ça me venait. L’ordre d’importance dépend de vos besoins.
Quels sont les critères qui comptent le plus pour vous ? Avez-vous été enthousiasmés par une offre ? Ou au contraire déçu ? Allez, on se dit tout…
Bonjour,
Tout à fait en ligne avec vos critères… par contre, je pense que gratuité du stockage des sauvegardes = exploitation des données pour des objectifs marketing ou autre (rien n’est jamais gratuit 🙂 )
Pour compléter l’article, j’invite les lecteurs à aller voir le logiciel de sauvegarde en ligne 77backup.
C’est un petit, mais qui fonctionne bien.
Cordialement
En fait, gratuité signifie surtout stratégie commerciale, le but étant évidemment que le maximum de clients passent au mode payant. (En marketing, on appelle ça le modèle “freemium”, c’est à dire : “free”, gratuit, puis “premium”, service amélioré payant.) C’est sûr que le fait d’avoir notre adresse e-mail notamment, est un énorme avantage : ils peuvent nous encourager à utiliser de plus en plus leurs services et, par la suite, migrer vers une solution payante.
Je voudrais souligner un point important, dont j’aurai sans doute l’occasion de parler par la suite : sauvegarde et stockage sont deux choses différentes, même s’il y a beaucoup de similitudes. C’est aussi pour ça que j’ai écrit cet article : pour mettre en lumière le fait que les fonctionnalités d’un service comptent au moins autant que le prix.
J’ai parcouru un peu ton site, jusqu’à arriver finalement sur le blog qui y est relié. Mais l’affichage de ce dernier n’a pas l’air de bien fonctionner (chez moi, en tous cas). Peux-tu stp y jeter un coup d’oeil ?
Article vraiment très utile. Ces critères peu connus par la plupart des internautes et pourtant sont très importants. Merci beaucoup.
zarkanzar a publié : Ben Ali serait dans le coma
Moi je stock sur mon NAS en RAID 1 et je suis tranquille !
Avocat Licenciement a publié : Avocat Licenciement fait peau neuve
@Avocat Licenciement :
Une bonne sauvegarde locale est effectivement très utile. Mais je pense qu’elle doit être complétée par une deuxième sauvegarde, sur un site distant. Les risques étant différents pour chacune de ces deux solutions, chacune couvre l’autre.
D’autre part, le stockage en ligne ne sert pas qu’à faire des sauvegardes. Il permet aussi de pouvoir accéder à ses fichiers à tout moment, depuis n’importe où, dès l’instant qu’une connexion internet est disponible.
J’ai essayer Spideroak pour synchroniser mon portable et mon PC, je trouvais les fonctionnalités intéressantes mais au final j’ai jamais réussi à synchroniser mes PC.
J’ai donc pris SugarSync qui lui marche beaucoup mieux (et propose plus de place, mais sans cryptage je crois) et me semble plus simple à utiliser même si quelques options supplémentaire seraient sympa.
Toutefois, je reste convaincu qu’un serveur à l’aide d’un vieux PC ou d’un NAS est la solution la plus avantageuse, si on prend 50Go à 10€ par mois, cela fait 120€ à la fin de l’année, pour 20€ de plus vous avez 2 disque durs d’1To à 2To, ça n’a plus rien à voir avec 50Go… (Quelque que soit le raid utilisé ou non), certes, avec un NAS c’est un peu plus chère, mais on gagne encore sur la durée je pense.
@gor a publié : Une LED RGB de 1mm²!
Merci @gor, pour ce retour d’expérience concernant Spideroak et SugarSync ! Personnellement, je n’ai pas encore testé ces deux solutions, mais j’ai prévu de le faire.
Concernant la solution “vieux PC” ou NAS, si c’est en local, c’est insuffisant, car ça ne couvre pas les risques de dommages locaux (incendie, cambriolage, problèmes techniques divers…). Ceci dit, il est vrai qu’une sauvegarde locale sur un serveur perso peut être une solution intéressante, car ça devient accessible depuis tout le réseau familial (ou d’entreprise), voire même depuis l’extérieur (mais là, attention à la gestion de la sécurité, car les pirates rôdent…).
Bonjour,
La gratuité en soi n’est pas le problème principal. En effet, beaucoup de FAI proposent à leurs clients des espaces de stockage corrects. C’est un service compris dans votre abonnement, donc pas si gratuit que ça.
C’est souvent , comme cela a été dit, des offres d’appel, comme chez DropBox, dès qu’on en veut plus, il faut payer, et on le fait d’autant plus volontiers qu’on a été séduit par les services fournis…. ou frustrés par ceux qui manquent.
Bon article qui fait globalement le tour de la quetion.
Pierre
Pierre a publié : Firefox 3- download day – par Pierre Meunier le 31-05-2008 17-25
Merci Pierre ! Le but de l’article était effectivement de mettre en relief le fait qu’il faille considérer une offre dans son ensemble. L’offre gratuite doit être considérée comme une offre d’essai. Pour faire son choix, l’offre payante doit être intégrée dans notre analyse, même si, dans certains cas l’offre gratuite pourra nous suffire. Beaucoup de personnes, en fait, se limitent à l’offre gratuite.
@avocat licenciement:
et contre les incendies ?
Pour moi Dropbox est vraiment un must dans la mesure où il permet une synchronisation très facile avec l’iPhone.
Merci pour cet article intéressant.
Pour revenir aux sauvegardes locales a base de vieux pc ou de NAS, en dehors des risques d’incendie, il faut aussi penser au coût d’un onduleur (80€) mais surtout à sa consommation electrique. En gros, il faut compter 1€/an/w consommé.
Par exemple, un pc qui consomme 60 w allumé 24h/24 coûte 60€/an,soit le prix d’un backup online (60€)
Fred a publié : Modifier les partitions sur un dédié OVH
Problème avec Evernote tant plébiscité : Il ne permet pas de visualiser et downloader les pdf, format utile dans les échanges fournisseurs. Pas de problème en revanche pour les jpg.
[…] Pas facile de choisir un site de stockage en ligne Il existe de plus en plus de sites, français ou étrangers, récents ou anciens, généraux ou spécialisés, sérieux ou douteux, bon marché, gratuit, ou très cher… Comment choisir ? Pas facile… Mon blog pourra vous apporter quelques éléments. Mais le choix vous appartiendra toujours car il dépendra de vos besoins propres. […]
[…] entendu, pour pouvoir comparer, il vous faudra étudier beaucoup d’autres paramètres (limitations, fonctionnalités, esthétique, etc.). Beaucoup de ces sites proposent par exemple de stocker/partager également vos vidéos. Afin […]
[…] rythme effréné du payant partout, y compris le moindre parking, comment résister aux sirènes du gratuit ? Surtout quand il s’agit d’un service web vraiment attractif, permettant de stocker et […]
[…] 14 critères pour choisir son site de stockage sur internet | Stocker-partager.fr Là aussi, on vous impose parfois des modalités très contraignantes, qui font que, dans la pratique, il est difficile de sortir d’une offre. Interopérabilité avec plusieurs OS : Modalités de résiliation : Pour moi, l’intérêt d’une sauvegarde en ligne, c’est aussi et surtout de pouvoir fonctionner avec tous les systèmes, qu’ils soient sous Windows, Mac, ou Linux (Ubuntu, Debian, Fedora, etc.), voire même les mobiles sous iOS (iPhone), Android, Symbian, Windows Mobile ou Blackberry. C’est la raison pour laquelle j’avais ajouté une colonne spécifique dans mon comparatif des sites de stockage en ligne . […]